http://www.faiclochette.com/blogLe fil RSS de Dédé de ROCCAfr-frCopyright 2002-2006 T&t productions Tout droit puis au feu a gauchehttp://www.faiclochette.com/img/rss.pnghttp://www.faiclochette.com/Tue, 25 Mar 2008 17:35:16 GMTA la faveur des commentaires des « blogueurs », - que je remercie une fois de plus pour leur fidelite - j’ai vu, ou plutot j’ai lu, que quelques uns me reprochaient, gentiment, de bruler ce que j’avais adore. Je ne suis pas tout a fait d’accord. D’abord, que ce soit dit une fois pour toute, je n’adore personne. Jamais. Lorsque les Olympiens jouent bien, je m’en felicite et je le dis. Lorsqu’ils jouent mal, je le regrette et je le dis aussi. Ce qui n’a rien de bien original je vous l’accorde. Le probleme, c’est qu’il faut savoir ce qu’on veut. C'est-a-dire qu’on ne peut pas se contenter d’un OM seulement moyen. Il y a tout, a Marseille, pour que les supporters puissent applaudir une equipe haut de gamme. L’Histoire, la culture, le fric, le public et la passion. Or, depuis quinze ans, on doit se contenter d’un club tout a fait moyen avec quelques hauts et beaucoup de bas. Ce qui est profondement anormal. C’est pourquoi je ne suis pas d’accord avec tous ceux qui voudraient trouver des circonstances attenuantes aux joueurs de l’OM, sous pretexte qu’ils ne sont pas des robots. Les Lyonnais ne sont pas non plus des robots mais ils vont gentiment vers leur septieme titre consecutif. On sait bien que les joueurs ne peuvent pas etre au top de leur forme du jour de l’an a la St Sylvestre. Mais de la a se faire eliminer, en huit jours, de la coupe d’Europe par St Petersbourg alors qu’on a deux buts d’avance, de la coupe de France par Carquefou pratiquement en Division d’Honneur et ensuite se faire battre par Sochaux au Velodrome, alors que les Doubistes sont en position de relegables, je prefere parler, plutot que de baisse de forme, de fautes professionnelles. Et vous, qu’en pensez vous ?http://www.faiclochette.com/index.php?page=archives&rubrique=290Tue, 25 Mar 2008 17:34:58 GMTJe me dis que si l’OM est aujourd’hui au creux de la vague, c’est qu’il doit bien y avoir des raisons. Mais parce que je n’aime pas parler dans le vide, j’essaie de ne rien inventer. Je me contente d’ouvrir les yeux. Et que ce que je vois me laisse souvent bouche bee. Je ne vais pas insister sur les errements de Zubar et Faty par exemple, parce qu’ils sont jeunes, donc perfectibles, et que n’etant pas titulaires, lorsqu’on fait appel a eux, ils ont du mal a supporter ce qu’on appelle la pression. Ce qui traduit en Marseillais veut dire qu’ils ont la « cagagne ». Par contre, rien ne m’empeche de faire quelques comparaisons avec certaines phases de jeu developpees par d’autres equipes. Je sais bien que la majorite des supporters marseillais attrapent l’urticaire des qu’on leur parle de Lyon, mais je voudrais vous conter dans le detail deux buts des quatre buts des « gones » face aux Parisiens. Le deuxieme but de Fred par exemple. Longue balle precise en profondeur –une trentaine de metres- de Bodmer en direction de Fred, formidable controle de la poitrine du Bresilien entre les deux defenseurs centraux parisiens et dans la foulee, une reprise placee, le ballon terminant sa course largement hors de portee de Landreau. Le jour ou Cana et Cisse, par exemple, sauront faire pareil l’OM sera un rival dangereux pour Lyon. Quant au dernier but de Lyon ce fut un modele de jeu collectif. Juninho au depart de l’action pour Keita qui glisse a Reveilleres en position d’ailier droit, lequel centre en retrait pour Juninho, dont la reprise du droit fait mouche. Du travail d’orfevre avec a la base une grande technicite de la part de tous les joueurs concernes. Je ne crois pas qu’aujourd’hui ceux de l’OM soient capables de jouer dans le meme registre. Et ceci, bien entendu, peut expliquer cela !http://www.faiclochette.com/index.php?page=archives&rubrique=289Mon, 24 Mar 2008 19:44:55 GMTVous aurez note comme moi, blogueurs mes freres, que Pape Diouf et Eric Gerets, n’ont pas eu des propos severes a l’endroit des Olympiens. Au soir de la defaite contre Sochaux. En substance ils ont dit « Tout va bien, il n’y a pas de probleme » Je suppose qu’ils faisaient illusion a la Ligue des Champions, a la Coupe de l’UEFA, a la Coupe de la Ligue et la Coupe de France, autant de competitions dans lesquelles l’OM avait pour objectif de jouer un role interessant et ou, effectivement, il n’y a plus l’ombre d’un probleme. A l’allure ou vont les choses, il suffirait d’une defaite a Lorient, dimanche prochain en championnat, puis d’un autre echec au Velodrome devant Lyon pour que l’equipe n’ait plus de probleme du tout. Il faudra alors, simplement, expliquer comment et pourquoi la saison a ete blanche. Et affirmer dans un sourire que c’etait pour qu’elle soit assortie a la couleur des maillots de l’OM ne sera pas suffisant. Quand on reflechit un peu –encore que ce ne soit pas mon exercice prefere – on se dit que les declarations de Pape Diouf apres l’elimination en UEFA –vous savez les nababs-, apres le geste de Nasri –« camembert, camembert » – apres l’humiliation contre Carquefou et apres l’algarade Gerets – Ziani, il est probable que du cote de l’OM on s’est dit que l’essentiel etait qu’il n’y ait pas de vagues, meme par mistral force 9. Alors, comme nous ne sommes pas plus royalistes que le roi, nous nous abstiendrons de tout commentaire desagreable. A peine, ferais-je remarquer, uniquement pour justifier ma reputation de mechant garcon subversif, que lorsqu’on se fait battre par Carquefou il n’y a pas de honte a perdre devant Sochaux. Mais, je me garderais bien de souligner qu’a la Beaujoire et au Velodrome, respectivement face a Carquefou et Sochaux, les Olympiens avaient, dans l’ordre, 83 et 87 minutes pour egaliser. Ils ont ete incapables de le faire. Mais a part ca, Madame la Marquise, tout va tres bien, tout va tres bien !http://www.faiclochette.com/index.php?page=archives&rubrique=288Sun, 23 Mar 2008 16:08:20 GMTOn me demande apres la victoire de Carquefou sur l’OM ce que je reproche aux Olympiens. Demandez-moi ce que je ne leur reproche pas, ma reponse sera plus courte. Mais, puisque vous voulez tout savoir je vais tout vous dire. Ce que je reproche aux joueurs de l’OM, c’est d’etre totalement incapables de comprendre que dans une societe qui est de plus en plus difficile pour des tas de gens, ils sont des privilegies. Et qu’en tant que tels leur devoir est de respecter tout a la fois leurs dirigeants, leurs entraineurs, leurs supporters et le cas echeant de se respecter eux-memes. Ce qu’evidemment ils n’ont pas fait a la Beaujoire, face a des amateurs dont on se disait avant le match qu’ils ne devaient meme pas etre eclaires. Je sais bien que c’est en Coupe de France, depuis l’an pebre, qu’on mesure le mieux les effets de la glorieuse incertitude du Sport. J’aurais compris qu’apres avoir domine de la tete et des epaules 89 minutes durant, les Olympiens se fassent prendre en contre a la derniere seconde. Ce n’est pas du tout ce qui c’est passe. Car, lorsqu’on encaisse un but a la septieme minute, que l’adversaire houe cinq divisions en dessous de la votre, lorsqu’on est millionnaire en euros et qu’on a l’outrecuidance de se plaindre par rapport a des footballeurs d’autres pays europeen, le minimum est de mettre tout en œuvre pour revenir tres vite au score et faire ensuite la difference. Les Olympiens en ont ete incapables. Pire, par moments, les amateurs de Carquefou leur ont donne une lecon de football. Je ne veux pas donner l’impression de faire une fixation sur Cisse, car les autres n’ont pas te meilleurs que lui. Mais enfin s’il a dix minutes a perdre qu’il regarde donc la cassette du match et le but de N’Doye. Il verra comment il faut s’y prendre pour marquer un but en ajoutant la finesse a la puissance physique !… S’il s’applique, il y arrivera un jour !http://www.faiclochette.com/index.php?page=archives&rubrique=287Thu, 20 Mar 2008 18:59:08 GMTOn me demande pourquoi les joueurs de Carquefou ont battu hier soir l’OM. Dans un premier temps je n’ai qu’une reponde a fournir : parce qu’ils ont ete meilleurs que les Olympiens. Ensuite, si vous me demandez pourquoi ils ont ete meilleurs, alors la, desole, mais je vais etre oblige d’etre mechant. Lorsque de pretendus professionnels, ceux-la meme qui n’acceptent pas la moindre critique, se font battre, que dis-je battre, se font humilier par des garcons bouchers, des apprentis patissiers, des garagistes, des etudiants et des marchands de legumes, sur un terrain dont les dimensions auraient du permettre aux meilleurs techniciens de s’imposer facilement, il reste a ceux-la une seule chose a faire ; se cacher et, pour expier leurs fautes, donner tout ou partie de leur salaire a une œuvre caritative. Je sais bien que Valbuena, Cana, Niang, Cheyrou, M’Bami, Taiwo, Givet et Rodriguez n’etaient pas sur le terrain au coup d’envoi. Mais, je sais aussi qu’on est alle chercher Krupoviesa au bout du monde pour que dalle, qu’on nous a presente Akale comme un redoutable attaquant, que Gragnic devait etre celui par qui le bonheur arrive, que Faty et Zubar presentes comme des espoirs nous plongent regulierement dans le desespoir, que le vrai Ziani doit se cacher quelque part et que c’est son frere jumeau qui porte le maillot de l’OM. Et je sais aussi que le salaire mensuel de Cisse, une fois de plus d’un maladroit comme ce n’est pas permis, doit representer grosso modo 10 ans de primes et de salaires de tous les joueurs de Carquefou. Remplacants compris. Le bilan est eloquent. Cette saison, l’OM a ete successivement elimine de la Ligue des Champions, de la Coupe de la Ligue, de la Coupe de l’UEFA et de la Coupe de France. Vous verrez qu’il se trouvera bien un dirigeant pour dire, sans rire : « et maintenant tout pour le championnat » !http://www.faiclochette.com/index.php?page=archives&rubrique=286Wed, 19 Mar 2008 23:57:51 GMTLes jeunes footballeurs n’en finiront pas de me surprendre. Prenez Nasri. A peine eut-il marque le premier but de l’OM a Lens qu’il eut un geste explicite de la main. Un geste « parlant », si j’ose dire que Jean Pierre Papin aurait traduit par « Camembert ». Ce qui, en clair, veut dire : fermez-la ! Dans un premier temps les observateurs penserent que le joueur de l’OM avait choisi le langage des sourds muets pour transmettre un message subliminal a l’adresse de Pape Diouf qui, apres l’elimination de l’OM a St-Petersbourg, avait traite quelques Olympiens de « nababs » Samir Nasri faisant partie, semble-t-il, de ces nababs la Renseignement pris, ce n’est pas Pape Diouf qui etait vise mais les journalistes. Lesquels, si on en croit le joueur, auraient eu l’outrecuidance de le critiquer pour ses productions en demi teinte depuis le debut de la saison. On croit rever. Mais pour qui donc se prend Samir Nasri dont j’ai souvent vante jusqu’a ce jour la modestie et la qualite de son entourage ? Il a marque un but contre Lens et alors ? En aurait-il marque trente que ca ne changerait rien. A-t-il oublie qu’il est paye, et assez grassement a ce qui me semble, pour marquer et faire marquer des buts. En un demi-siecle de journalisme, a Marseille et ailleurs j’ai croise des stars, des vraies, du ballon rond. Gunnar Andersson, Roger Scotti, Roger Magnusson, Marius Tresor, Josip Sloblar, Kevin Keegan, Georges Carnus, Karl Heinz Forster , Jean-Pierre Papin, Chris Waddle, Enzo Francecoli, Just Fontaine, Raymond Kopa, Michel Platini, Zinedine Zidane, j’en passe et des tout aussi bons. Ils avaient tous une incroyable carte de visite. Et aucun n’avait la « graine » de Samir Nasri Qui, sauf erreur de ma part a, encore, tout a prouver dans ce beau metier de footballeur !http://www.faiclochette.com/index.php?page=archives&rubrique=285Tue, 18 Mar 2008 19:34:11 GMTPourquoi faut-il que lorsque l’attaque de l’OM fait preuve d’efficacite ce soit la defense qui flanche ? Et vice versa. C’est une tres mauvaise habitude qui peut jouer de vilains tours. Souvenons - nous. Contre le Zenit St Petersbourg, au match aller, au Velodrome, l’OM avait certes marque trois buts mais, ce soir la, les attaquants d’Eric Gerets avaient vendange un nombre incalculable d’occasions. Or, comme dans le meme temps la defense marseillaise avait fait un cadeau royal a l’attaquant Russe, Arshavin, on connait la triste fin de l’histoire. A savoir une defaite par deux a zero en Russie et l’elimination a mettre sur le compte du but marque a l’exterieur. Et peut –etre aussi sur le compte du but manque a l’exterieur. Je fais evidemment allusion au tir en force de Cisse sur Malafeev. Il se trouve que ce qui etait valable en Coupe d’Europe l’est aussi en championnat. Avec quelques nuances puisque a Lens alors que les attaquants ont marque trois buts malgre un nombre d’occasions relativement reduit, la defense, elle, s’est inclinee trois fois en quarante cinq minutes, les 45 dernieres. Il a fallu alors un veritable cadeau des Lensois du style «bienvenue chez les chtis» pour que l’OM egalise au moment ou on n’y croyait plus. Ce but inespere a rendu la pilule moins amere car il n’y a rien de pire que de voir trois points qui semblaient acquis vous filer sous le nez. L’OM a donc laisse Bordeaux prendre ses distances mais n’a rien perdu sur Nancy. C’est interessant pour la suite. A condition que les Marseillais reussissent une fin de saison avec des matches ou les attaquants seront efficaces et les defenseurs intraitables. Allez, chiche !http://www.faiclochette.com/index.php?page=archives&rubrique=284Mon, 17 Mar 2008 19:22:32 GMTAu moment de faire les comptes, au terme de du match Lens - l’OM, on est bien embete. Pourquoi ? Simplement parce qu’on est passe de l’espoir au desespoir, puis de nouveau a l’espoir a la vitesse grand V. Et parce que bien malin qui peut dire si a Lens l’OM a gagne un point (celui du match nul) ou en a perdu deux. Quelquefois on me demande comment va se passer une rencontre. Je n’aime pas ce genre de question. Ce n’est evidemment pas apres ce Lens-OM que je vais aimer ca. En effet, nous sommes passes en 90 minutes par toutes les couleurs de l’arc-en-ciel. On se demandait, avant le match, si les Olympiens n’allaient pas payer l’elimination de la coupe de l’UEFA en Russie. On craignait pour eux, tout a la fois, une fatigue physique et morale. Moins d’une demi - heure apres le coup d’envoi on croyait tenir la reponse. Certes l’OM n’avait pas veritablement impose sa maniere mais les Olympiens, qui d’ordinaire ratent des sacs d’occasion, avaient fait preuve d’un grand realisme. Une action rondement menee, un centre precis de Cheyrou a ras de terre, une reprise de Nasri. Et un ! Un exploit personnel du meme Cheyrou sous la forme d’un tir du gauche place. Et deux ! L’OM tenait sa victoire. Helas, la defense phoceenne allait sombrer dans ses vieux demons. Une certaine febrilite, un placement discutable et Maoulida (qui n’etait pas hors jeu) Mangane et Remy renversaient la tendance. Ainsi on se disait qu’apres avoir eu trois points dans la poche l’OM, in fine, allait en perdre trois. Jusqu’a la 90eme minute et ce centre d’Akale que Djibrill Cisse, etrangement seul, transformait en but, remettant les deux equipes a egalite. Alors un point de gagne ? Deux de perdu ? Allez savoir. On attendra la derniere journee de ce championnat pour repondre a cette question. Meme si, hier, ce sont les Girondins de Bordeaux qui ont, une nouvelle fois, pris leurs distances !http://www.faiclochette.com/index.php?page=archives&rubrique=283Mon, 17 Mar 2008 00:43:52 GMTOn sait bien qu’en football tout est possible. On me demande si les joueurs de l’OM auront digere, physiquement et mentalement leur defaite de Saint-Petersbourg, des dimanche a Lens. Je suis convaincu que, physiquement, les Marseillais ont tout a fait les moyens d’etre au mieux a Felix-Bollaert. N’oublions pas que les Olympiens sont des athletes qui ont entre 20 et 35 ans, qui s’entrainent quotidiennement et qui ont autour d’eux une armee de toubibs et de kines haut de gamme, prets a soigner le moindre bobo. Regardez les Anglais, ils ont joue sans interruption depuis l’ete, ils ne savent pas ce que le mot « treve des confiseurs » veut dire, et ca n’empeche pas qu’on retrouve quatre equipes anglaise, sur huit, en quarts de finale de la Ligue des Champions. C’est vrai qu’ils disposent d’un large effectif mais lorsqu’on y regarde de pres on se rend compte que les entraineurs font souvent appel aux memes. En consequence, je le dis comme je le pense, la fatigue ne peut-etre au mieux qu’une excuse au lendemain d’une defaite. La fatigue morale c’est autre chose. Les toubibs ont beau etre les plus competents dans leur domaine aucun d’entre eux ne peut entrer dans le cerveau des footballeurs. Lesquels regissent differemment au lendemain d’une defaite. Avec, d’un cote ceux qui se laissent aller a un certain decouragement et de l’autre ceux qui, piques au vif, voire vexes, ne songent qu’a redresser la barre. Bien entendu je suis incapable de dire quels olympiens sont dans le premier cas et lesquels sont dans le second. Maintenant quand on se contente d’apprehender le prochain match de l’OM sur son aspect purement sportif, on se dit que les Olympiens ont les moyens de faire a Lens aussi bien que les Lillois ont su le faire, mardi dernier. Tout dependra si la majorite des olympiens sera decidee a revetir le bleu de chauffe ou se contentera de se lamenter sur ses illusions perdues dans le concert europeen !http://www.faiclochette.com/index.php?page=archives&rubrique=282Thu, 13 Mar 2008 20:54:14 GMTRendez-moi justice, amis du blog, je n’ai cesse de regretter ce but marque par Arshavin au Stade Velodrome, en toute fin de match, portant le score a 3 a 1, alors qu’il aurait du etre de six ou sept a un en faveur de l’OM. J’avais crie « mefi » a la seconde meme ou le ballon de l’attaquant russe avait fait trembler les filets de Mandanda. A ce niveau, on ne peut pas se permettre de prendre des buts casquettes et on ne peut pas se permettre de vendanger une demi - douzaine d’occasions. Que voulez-vous que je vous dise aujourd’hui ? Rien. Je ne peux meme pas dire que l’OM a ete franchement mauvais sur la pelouse rapee de St Petesbourg. Les Russes se sont crees au mieux cinq six occasions, preuve qu’ils n’ont jamais mis la defense marseillaise au supplice. Mais, ils en ont transforme deux qui suffisent largement a leur bonheur. Si j’avais un reproche a faire aux Olympiens ce serait, peut-etre, de ne pas avoir assez ose, d’avoir trop subi, d’avoir, inconsciemment, joue la prudence. Ce serait, surtout, d’avoir rate les deux ou trois occasions qui auraient pu les propulser en quarts de finale. En ce domaine Djibrill Cisse a fait un non match. Trois fautes inutiles a proximite de la surface de reparation adverse, sanctionnees par l’arbitre, pas le moindre controle reussi -surtout en debut de match- et une « occase » royale, ratee, peut-etre pour avoir voulu tirer en force. Bref, hier, Cisse n’a pas ete a la hauteur de sa reputation. Mais force est de constater qu’il n’a pas ete le seul. Niang, Nasri, Givet, et meme Cana et Bonnard n’ont pas paru au mieux. Voila en tout cas le dernier club francais en course sur la scene europeenne elimine. Il reste aux marseillais la Coupe de France et la possibilite de terminer dans les trois premiers du championnat. Il va falloir se contenter de ca !http://www.faiclochette.com/index.php?page=archives&rubrique=281Wed, 12 Mar 2008 22:12:53 GMT